Zgubiła go pazerność

Po wyroku sądu, przedterminowe wybory
Pomimo oskarżeń o łapówkarstwo i bezczelne wykorzystywanie stanowiska, Dariusz W. rządził gminą Dzierżoniów przez blisko 13 lat. Za miesiąc pożegna się jednak z urzędem i szybko do niego nie wróci

Sąd skazał wójta za przekroczenie uprawnień i złożenie nieprawdziwego oświadczenia majątkowego, w którym zataił nowy dom jednorodzinny i samochód żony. Wyrok – rok i trzy miesiące w zawieszeniu na trzy lata oraz dwuletni zakaz pełnienia funkcji w administracji samorządowej. Sędziowie stwierdzili również, że są dowody na to, iż samorządowiec przyjął od prezesa miejscowej fabryki mebli łapówkę. Był to kuchenny zestaw za blisko 3 tys. złotych. Tyle kosztowała przychylność wójta dla miejscowej fabryki, która miała problemy.
– Jak tu się nie cieszyć. Ostatecznie skończą się nieprawidłowości i załatwianie rzeczy po znajomości – mówił po ogłoszeniu wyroku Kazimierz Jasiński, przedsiębiorca, który utrzymywał, że musiał kilka razy wręczać skazanemu łapówkę. Razem 3 tysiące złotych. – Wszystko miało tu swoją cenę – dodał po chwili.

Przedawnione zarzuty
Kiedy ponad dwa lata temu Prokuratura Okręgowa w Świdnicy oskarżała Dariusza W., przyjmowanie łapówek nie było jedynym jego grzechem. Zarzucono mu ponadto, że bezprawnie kazał podległym sobie urzędnikom zapłacić z gminnej kasy blisko 3 tys. złotych za swoje studia podyplomowe, oraz ukrył w domu ważne dokumenty. Wójta oskarżono także, że nie zapłacił za transport swojego zboża do elewatora, a przewoźnikowi obiecał w zamian umorzenie podatku. Przesłuchiwani przez prokuraturę świadkowie mówili, że Dariusz W. przez wiele lat przyjmował korzyści majątkowe od firm, które wykonywały inwestycje na terenie gminy. One wygrywały przetargi, a w zamian wykonywały prace na jego posesji.
– Ten pan, przez wiele lat, w bezczelny sposób wykorzystywał stanowisko dla własnych celów – oceniał wójta Krzysztof Szwarc, prokurator prowadzący sprawę.
Pół roku temu sąd rejonowy wydał nieprawomocny wyrok. Część prokuratorskich zarzutów upadła jednak z braku wystarczających dowodów, bądź przedawniła się. Sąd apelacyjny niemal w całości tę decyzję podtrzymał. Rada gminy ma teraz 30 dni, by odwołać wójta ze stanowiska. Kiedy to zrobi, rządy w gminie obejmie zarządca komisaryczny i odbędą się przedterminowe wybory.

Przegrał też o kasę
Wójt nie pojawił się na rozprawie apelacyjnej. Z dziennikarzami rozmawiać na temat wyroku nie chciał. Trudno się dziwić. Nie miał dobrego dnia. Pół godziny po tym, jak sąd ogłosił wyrok karny, w sądzie pracy zapadła decyzja, że nie należy mu się wypłata za okres, kiedy przebywał w areszcie. Dariusz W. domagał się blisko 30 tys. zł. Twierdził, że gmina niesłusznie pozbawiła go wynagrodzenia, gdy był tymczasowo aresztowany.
– Mimo to, nadal wykonywałem swoje obowiązki – uzasadniał swój pozew wójt. – Podpisywałem upoważnienia, konsultowałem się w sprawie budżetu. Robiłem, co w tych warunkach mogłem. Inne zarządzanie gminą uniemożliwił mi prokurator.
Sąd przyjął jednak, że osoba aresztowana nie może wykonywać powierzonych jej obowiązków i wynagrodzenie jej się nie należy.

Szlaban dla skazanych
Dariusz W. w przedterminowych wyborach nie wystartuje.
Nie pozwoli mu na to, zmieniona w ubiegłym roku, ordynacja wyborcza. Gdyby nie to, mógłby pomimo wyroku sądu, znów zabiegać o zaufanie mieszkańców. Tak było w 2003 roku w Świebodzicach. Ówczesny burmistrz po skazaniu stracił stanowisko, ale za trzy miesiące odzyskał je, bo mieszkańcy znów na niego głosowali.